讨厌"优雅"！
我超级讨厌“优雅”这个词。我始终认为我的行为准则更接近“礼貌”和“冷漠”。
但我也有粗鲁和热情的一面，甚至如果我想，我很可能随时把这些特质表现给我的朋友，因为我的性格里有相当神经质的一面。
原因
我厌恶这个词，很大一部分原因是因为——这个词几乎是“不食人间烟火”的另一种说法。这种说法。本质对艺术家丰富且深刻生活体验的否认。
而把“音乐”和“高雅”联系在一起，以这样的方式理解艺术，根本就是对艺术的谬误。在我看来，只有对生活有足够的认识，能感受生活的分量，以“人类”的视角观察世界，才能掌握音乐这门艺术。只有做到这些，才有可能通过演奏，把音乐“阐述”给听众。
如果是把正确的音符弹出来，那么在这件事情上，机器可以做的比人类精确无数倍。所以长久以来的学琴生涯中，我一直在思考“是什么东西促使人们追求音乐？”。后来我给了自己一个至今都深信不疑的答案——音乐是人类意志的延续。
举个例子：当我演奏萧邦的E小调前奏曲（Op.28 No.4）的结尾时(那是三个柱式和弦组成的终止式)，谱面上只写了 ppp （极轻声奏出）。我经常会选择第一个和弦符合谱面，声音轻一些，第二个和弦相对第一个要更重一些，第三个则是要突出左手的低音，但右手最轻。
因为整个曲子前面的设计是和弦音分别无规律半音下降，这也许是表达某种低落，或者是事物的溶解。并且萧邦是在马略卡岛期间创作的这首曲子，那是他人生的低谷期之一，这也是众多萧邦音乐中主题最接近死亡的之一。
第一个和弦对我来说就像是某种恍惚地尝试，第二个和弦更像是对面死神的挣扎，第三个和弦最终像是生命的沉没，但又有最终依旧死亡的无奈（所以我会轻声并且强调左手表示某种消极的情绪）。
当然可能我也随时会有其他的理解，别人也可以对这个“ppp”有自己的理解。但是如果演奏者失去对生活细致入微的观察，就不可能赋予这些谱面记号意义，那么演奏就变成了“人类识谱击键模拟”。
我的回应
而形容别人"优雅"，像是在说"这个人肯定不是个好的艺术家，应该缺乏生活体验。"
又或者像在说"这个人穿着打扮真是雅，至于他的音乐？抱歉我没太注意。"
如果这样的词用来形容我，那么对我而言，即便明知他们并无恶意，我也不会表现出慷慨的一面，也就是"理解，但不尊重"。因为作为个体，我不需要站在宏观的视角去考虑那么多，我只需要知道，这个词如果形容的是我，会让我非常反感，就足够了。
回看历史
另一方面，即便是萧邦这样的以“优雅”著称的钢琴家，我认为其优雅的部分也是他的琴声。人们总是用“细腻”来形容这种声音，而用一丝不苟来形容他的穿着。我阅读过一些他的传记。有很多形容他的琴声优雅的，但几乎没有形容他弹琴优雅的。因为这本质是大错特错，让我来技术性上做一些分析：
萧邦弹琴时坐得比较低，是因为这样可以更好地控制力度，尤其是 ppp (极轻)。
萧邦弹琴时身体略微靠后，是因为这样更容易观察到整个钢琴键盘的布局，并且可以帮助虚弱的萧邦获得一个舒展轻松的发力方式。
萧邦弹琴时几乎不动身体，既是因为萧邦体虚弱，这可以帮助他节省体能。同时因为他追求的是声音的“相对区别”而不是“绝对区别”，这会让他不需要太多身体力量帮助就能获得他想要的声音。
在音乐上，他所做的几乎每一件事情，都是为了具体的目的而服务。简单地把萧邦想成"这样做很优雅"，根本是肤浅。
说到这里，我突然想到一句话"当智者想要伸手触碰月亮的时候，愚者只看到了他的手指"。
再说了，听音乐的人如果走神去关注演奏者的形象，那么听音乐这个行为本身，也就不再纯粹了。
并且，随意评论别人的穿着或动作，这件事本身也是相当"不优雅"的！
2025年8月4日