討厭性價比
反感
當我的朋友們和我討論購物的性價比時，我總是直覺上非常反感。
當我還年輕時，我恰恰是最熱愛性價比的。因為我過去常常自己組裝電腦，我們管自己叫做“垃圾佬”，這個群體往往是最注重性價比的。
可如今的我，有時候在拼多多買“白色純棉大T恤”，才30元一件。有時候又僅僅為了一件莫蘭迪藍襯衫而花掉400元。
我毫不在乎。
我也很清楚這是為什麼。
隱性成本
舉個例子：假如這裡有幾雙鞋子，外觀品質性能全部相同。（只是一個假設）
| 鞋子 | 價格 | 耐久 | 性價比（耐久/價格） |
|---|---|---|---|
| 鞋子A | 1元 | 1小時 | 1 |
| 鞋子B | 24元 | 24小時 | 1 |
| 鞋子C | 120元 | 5天 | 1 |
| 鞋子D | 720元 | 30天 | 1 |
我相信絕大多數人會選擇鞋子C或者鞋子D，偶爾會有人選擇鞋子B，但應該幾乎沒人會選擇鞋子A。
即便他們的性價比是完全相同的。
因為鞋子A只能穿1小時，沒有人希望自己出門的時候，鞋子突然壞掉，然後自己當街出洋相吧？
我相信也沒有人願意每過一個小時，就去鞋店和老闆說“再給我來一雙能穿一小時的鞋”。
並且，我們還要考慮去鞋店需要花的時間成本，出行開銷……即便這個鞋子是網購，精力成本也需要考量。
如果此時把價格縮短到0.2元，可以買一雙能穿15分鐘的鞋，那麼它的性價比就會提高到1.25。我們姑且把這雙鞋假設為“鞋子E”。
應該也沒有多少人會選擇鞋子E，即便它“性價比”更高。（光是想想每15分鐘就得去鞋店支付0.2元，就讓人頭痛了）
需求
再舉個例子，如果我希望購買圖形顯示卡用來跑本地AI運算。那麼顯存的大小是一個重要的考量因素，所以我可能會有以下的選擇：
| 顯卡 | 價格 | 顯存大小 | 性價比（顯存容量/價格） |
|---|---|---|---|
| GT610瘋牛病版 | 100元 | 1G | 1 |
| RTX3070 | 1500元 | 8G | 0.53 |
| RTX5060TI | 3500元 | 16G | 0.45 |
| RTX5090 | 21000元 | 32G | 0.15 |
按照這張表格，似乎我應該選擇GT610。
但如果我是用來跑 Flux.1 Lora 的AI繪圖模型，那麼即便是RTX5090也會非常吃力。此時如果我使用GT610，繪一張圖也許需要十幾個小時。
當然我知道有專門用來跑AI訓練的計算卡，但是與本文內容無關暫且不提。
如果我的需求是“老闆每天讓我必須製作3張公司產品廣告圖”。
那麼算上每天確定方案，修圖矯正等各種工作之後，我似乎只會選擇 RTX5090 或者 RTX5060TI 。
儘管“性價比”不高。
襯衫
回看文章開頭那件400元的莫蘭迪藍襯衫，我只會考慮：
隱性成本：
- 排線工整，紐扣使用的是貝母扣。質量不錯，不用為售後煩惱。
- 材質為14%亞麻，16%尼龍，70%棉。穿著舒適。
- 也不用花非常多的時間去照顧它（討厭羊毛製品）。後期打理省心。
- 大面積的純色。不用擔心過時穿不出去。
需求：
- 簡潔，不要有明顯的品牌符號。
- 古巴領，休閒與嚴肅的典範。
- 有版型，不喜歡穿太軟的衣服。
- 好看，是符合我品味養眼的藍色。
正因為挑選襯衫時，這些需求完美地符合我的預期，所以我只需要最後考慮一件事——我負擔得起嗎？
如果這個問題的答案也是 “Yes” ，我就會把它帶回家。
同樣地，面對那件30元的純棉大T恤，我的需求只是居家當睡衣穿，舒適度最重要。只是恰好它非常便宜，只需要30元，所以我買了一堆，壞掉的話直接丟了也不會心疼。
因為我購物的邏輯是——先確定一個商品我能接受的價格範圍區間，在這個價格區間進行篩選。然後再考慮“各種使用成本”和“需求”，確定具體的商品。
往往最終確定的時候，我才會知道自己要買的東西具體是什麼價格。
總結
根據我過往的人生經驗，人們越是想窮盡所有去追求這種性價比，往往越是得不償失。就像“吃自助餐一定要吃回本”、“和女孩子約會一定要發生點什麼”、“讀一本書一定要能幫讓自己賺錢”……
如果抱著這樣的想法生活，那麼吃自助的時候也許會吃太多導致自己的胃壓力太大，非常難受；或者是和女孩子約會的時候，忽略掉約會本身的體驗；又或者是因為常年缺乏非功利閱讀，導致知識面非常單一，結果更賺不到錢……
事實上，人生的選擇也是沒有性價比的。只有：做出了那個選擇，獲得了那種體驗。
而這些體驗，是無法用價值衡量的。
所以，我討厭“性價比”。
2025年9月26日